| 索引号：002482277/2022-00011 | 文件编号： | 发布机构：省交通运输厅 |
| 组配分类： | 公开方式：主动公开 | 成文日期：2022-01-10 |
320国道杭州博陆至仁和段工程（临平段）设计阶段安全性评价招标评标结果公示
访问次数：320国道杭州博陆至仁和段工程（临平段）设计阶段安全性评价已于2022年1月7日公开开标，现将评标结果予以公示，公示时间为2022年1月7日至1月10日。
投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间先向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内做出答复。
投标人和其他利害关系人认为本次招标活动违反法律、法规和规章规定的，或对招标人的答复不满意或逾期未答复的，有权向有关行政监督部门投诉。投诉应按《中华人民共和国招标投标法实施条例》（中华人民共和国国务院令第709号）和《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（国家七部委令2004年第11号、国家九部委23号令）办理。
监督部门：杭州市交通运输局
地 址：杭州市中河北路106号
邮 编：310014
电 话：0571-85335933
招标人：杭州临平重大基础设施建设有限公司
地 址：杭州临平区南大街330号（时代广场2号楼）
邮政编码：310000
联系人：冯 凯
电 话：0571-89281303
杭州临平重大基础设施建设有限公司
2022年1月10日
评标结果
项目名称：320国道杭州博陆至仁和段工程（临平段）设计阶段安全性评价
标段名称 | 推荐中标候选人 | 评标价 （元） | 拟委任项目负责人 | 综合 得分 | 名次 | |
姓名 | 证书编号 | |||||
第AP01标段 | 浙江梓丞路桥工程设计咨询有限公司 | 600000 | 张奇 | G3300234793 | 97.76 | 1 |
中标候选人相关业绩
业绩证明对象 | 业绩名称 | 建设单位 （项目业主） | 与评审有关的时间、规模、技术指标及其他要求 | 提交证明材料内容 | 在投标文件的位置 | 评标 结果 |
投标人/项目负责人 | 西畴至富宁高速公路勘察设计SJ-1道路安全性评价报告咨询 | 云南新创新交通 建设股份有限公 司 | 合同签订时间：2021.10.26 规模：本项路线全长 73.963 公 里，共设桥梁 55102.24 米/75 座（双幅计）、涵洞 22道，隧道 22335米/18 座，互通式 立交 6处，服务区 1 处，停 车区 1处，通道 5道，养护 工区 1处，按高速公路标准设计；其中：南利河特大桥全长1486.08米，大坪特大桥全长1006.08 米；广藤坝隧道全长2823米。 技术指标：高速公路 |
合同、业绩证明
| 招标附件--业绩表 | 通过 |
投标人/项目负责人 | 昌宁至链子桥高速公路安全性评价报告咨询 | 云南新创新交通 建设股份有限公 司 | 合同签订时间：2021.11.26 规模：本项目路线全长74.329公里，共设桥梁 38272.92米/67座（双幅计）、涵洞 40道，隧道13854米/7座，互通式 立交6处，服务区 1 处，停 车区 1 处，天桥5座，通道 9 道，养护工区 1处，按高速公路标准设计；其中：卡斯特大桥全长 4812.08米，母库特大桥全长1620.58米，等勺特大桥全长1541.58米，卡湾特大桥全长6856.08 米；李干香隧 道全长 5310米，小鸡飞隧道 全长 3837 米。 技术指标：高速公路 |
合同、业绩证明
| 招标附件--业绩表 | 通过 |
投标人 |
芒市至梁河高速公路 工程设计阶段安全性评 价咨询服务 |
云南新创新交通 建设股份有限公 司 | 合同签订时间：2021.11.26 规模：本项目路线全长 62.39公里，按高速公路标准设计，设计时速 80 公里/小时，全线共设互通7处，特大桥2座、大桥约63座，特长隧道 2 座，中隧道6座；其中：萝卜坝河特大桥全长 1417 米。 技术指标：高速公路 |
合同、业绩证明
| 招标附件--业绩表 | 通过 |
投标人投标不良行为记录表
项目名称及合同段：320国道杭州博陆至仁和段工程（临平段）设计阶段安全性评价
开评标时间：2022年1月7日
招标人名称：杭州临平重大基础设施建设有限公司（盖章） | |||
投标行为 | 具体行为表现 | 投标人名称 | 备注 |
是否积极配合招标人要求 | 同一次招标中同一投标人在同一标段多次购买资格预审文件或招标文件 | 无 | |
无故不参加现场踏勘和投标预备会 | 无 | ||
同一投标人同时递交了2份及以上资格预审文件或投标文件 | 无 | ||
不按时反馈补遗书确认函 | 无 | ||
无故未在开标记录上签字确认 | 无 | 电子招标无须签字 | |
招标人认定的其它情况 | 无 | ||
是否无故放弃投标 | / | ||
投标文件中虚报、瞒报、提供虚假资料被评标委员会认定为否决投标的 | 无 | ||
其他情况 | 虚假举报投诉、经查不实的 | / | |
无正当理由拖延合同签订的 | / | ||
招标人认定的其他情况 | / | ||
经投诉举报等被查实投标文件中虚报、瞒报、提供虚假资料，或存在串通投标等不良行为 | / | ||